Hoje

ConnectWeek

Portal de NegóciosNotícias, guias, dados e ferramentas.


Números com fonte:

  • E-commerce · faturamentoR$ 235,5 bi▲ +15,3%Fonte: ABComm
  • E-commerce · pedidos438,9 mi▲ +5,8%Fonte: ABComm
  • E-commerce · ticket médioR$ 536,60▲ +8,98%Fonte: ABComm
  • E-commerce · compradores94,2 mi▲ +3,2%Fonte: ABComm
  • Selic · Copom 16/09/202613,75% a.a.4º corte seguidoFonte: Banco Central
  • Startups · fatia das fintechs nos aportes, 1º sem. 202667%62% em 2025Fonte: Sling Hub, via Valor Econômico
  • Empreendedores iniciais · IA como prioridade digital74%× 35% site próprio e e-commerceFonte: GEM 2024/2025, via Sebrae
  • Donos de negócio com 60 anos ou mais16,5%Fonte: PNAD (IBGE), via Sebrae
  • E-commerce · compras pelo celular55,5%× 44,5% desktopFonte: ABComm
  • E-commerce · projeção de faturamento para 2026acima de R$ 258 biFonte: ABComm

E-commerceArtigoDados com fonte declarada

Antifraude que barra cliente bom: como calcular o custo do falso positivo antes da Black Friday

Antifraude que barra cliente bom: como calcular o custo do falso positivo antes da Black Friday
Imagem ilustrativa

Em resumo

Quase 1 em cada 100 pedidos analisados pela Serasa Experian no 1º semestre de 2026 tinha indício de fraude — o que significa que os outros 99 eram, em tese, compras legítimas. Endurecer regras sem medir quantos bons clientes ficam pelo caminho pode custar mais que a fraude evitada.

O tamanho do risco, em números

A fraude no comércio eletrônico é real e cara. Entre janeiro e junho de 2026, a Serasa Experian identificou 743.638 tentativas na parcela do mercado que monitora — uma a cada 21 segundos —, com potencial de prejuízo de R$ 573,2 milhões, segundo o Mapa da Fraude divulgado pela empresa. Beleza liderou, com 67.782 ocorrências, seguida de calçados (56.193) e saúde (35.314). Em todo o ano de 2025, a mesma base registrou 2,3 milhões de tentativas, com tíquete médio de R$ 1.057,87 nas transações fraudulentas — quase o dobro dos R$ 538,79 das compras legítimas, de acordo com o balanço anual.

Há, porém, um número no mesmo relatório que costuma passar despercebido: quase 1 em cada 100 pedidos analisados apresentou indício de fraude. Invertida, a frase diz que a imensa maioria dos pedidos que passam pelo filtro é de gente que só quer comprar.

O erro que não aparece no relatório

Todo sistema antifraude erra de dois jeitos. Pode aprovar um golpe — e a perda vira chargeback, visível na conciliação. Ou pode recusar um cliente legítimo — e a perda some, porque ninguém registra a venda que não aconteceu. Esse segundo erro é o falso positivo.

Ele é mais provável justamente nos pedidos que fogem do padrão: um tíquete bem acima do habitual, um aparelho novo, entrega em outro endereço. São comportamentos que também descrevem presentes, mudanças de casa e compras de fim de ano. Na Black Friday, que em 2026 cai em 27 de novembro, esse perfil se multiplica.

Fricção também é recusa

A venda perdida não vem só da transação negada. Cada etapa extra de verificação — código por SMS, cadastro obrigatório, nova autenticação — dá ao comprador um motivo para desistir. O Baymard Institute, que consolida 50 estudos e chega a uma taxa média de abandono de carrinho de 70,22%, lista entre os motivos declarados pelos consumidores: checkout longo ou complicado (17%), exigência de criar conta (18%), desconfiança em informar o cartão (19%) e cartão recusado (10%).

Os percentuais não somam nem se aplicam diretamente a uma loja brasileira, mas mostram que segurança e experiência competem pelo mesmo cliente. Uma barreira colocada para o fraudador é percorrida também por quem paga.

Como estimar o custo do falso positivo

Não há como saber com certeza quais recusas eram de clientes bons, mas dá para estimar com dados que a loja já tem:

  • taxa de aprovação por regra — quantos pedidos cada regra do antifraude derruba; regras que recusam muito e raramente pegam fraude confirmada são as primeiras candidatas a revisão;
  • nova tentativa — quantos clientes recusados tentam de novo com outro cartão ou outro meio e são aprovados; é um sinal forte de que eram legítimos;
  • amostra de contato — ligar ou escrever para uma amostra de recusados e perguntar se a compra era deles;
  • fraude confirmada — chargebacks por fraude no mesmo período, para comparar o que foi evitado com o que foi perdido.

Com isso, a conta básica fica assim: pedidos legítimos recusados vezes a margem de contribuição de cada um, somados ao valor das compras futuras que aquele cliente deixou de fazer. Um exemplo ilustrativo: se 300 recusas num mês eram de clientes legítimos e cada pedido deixaria R$ 60 de margem, a perda direta é de R$ 18 mil — antes de contar a recompra. Se a fraude efetivamente evitada pelas mesmas regras foi menor que isso, a proteção está saindo mais cara que o risco.

Ajustes que protegem sem expulsar

  • verificação proporcional ao risco — autenticação extra só para pedidos com pontuação alta, em vez de aplicar a todos;
  • revisão humana para tíquete alto — em vez de recusa automática, uma análise rápida pode salvar a venda de maior valor;
  • alternativa de pagamento na tela de recusa — oferecer Pix quando o cartão não passa mantém o cliente na loja; o Pix não tem estorno de cartão (chargeback), embora conte com o Mecanismo Especial de Devolução do Banco Central para casos de fraude. O gerador de QR Code Pix ajuda em vendas por canais diretos;
  • histórico de bons clientes — quem já comprou e pagou sem problema merece um caminho mais curto;
  • revisão depois do pico — regras criadas às pressas durante uma data promocional devem ser reavaliadas quando ela passa.

Checklist para as próximas semanas

Antes de novembro, vale separar uma tarde para quatro tarefas: exportar a taxa de aprovação dos últimos três meses por regra; identificar as três regras que mais recusam; medir quantos recusados foram aprovados numa segunda tentativa; e combinar com o fornecedor de antifraude ou com o intermediador de pagamento qual será a política para pedidos de alto valor durante a Black Friday.

Automatizar essa leitura, com alertas quando a aprovação cai, é um dos usos em que a automação rende de verdade — como discute automação no e-commerce: onde gera eficiência. E o tamanho do mercado em jogo está em números do e-commerce brasileiro em 2026.

Fonte: Serasa Experian

Perguntas frequentes

O que é falso positivo no antifraude?

É quando o sistema recusa uma compra legítima por considerá-la suspeita. A venda perdida não aparece em nenhum relatório de fraude.

Quantas tentativas de fraude o e-commerce teve em 2026?

No 1º semestre de 2026, a Serasa Experian identificou 743.638 tentativas na base que monitora, quase 1 em cada 100 pedidos analisados.

Como estimar o custo do falso positivo?

Multiplique os pedidos legítimos recusados pela margem de contribuição de cada um e some a recompra perdida; sinais de legitimidade incluem clientes que tentam de novo com outro meio e são aprovados.

Continue lendo

Leia também

Ver tudo: Leia também